没有账号?3秒注册
《熔炉》:孔刘到孔枝泳的蜕变
mzwhah2017/4/4 16:51:43 浏览:1197 评论:4

 艺术作品的创作过程与受众接受到的可能有所不同,个人对电影作品的喜爱程度会决定是否要去阅读原著小说,而这就与电影的创作方向相反。事实上,更多时候当我提前读过小说以后会本能地拒绝观看改编的电影,因为电影体量、审查、再创作等的关系,电影在忠于原作的同时很难再锦上添花。当然,脱离原作较远的电影除外。



评论 4

发表

《熔炉》这部电影看了两遍,第一遍是仰慕于其名声“一部改变国家的电影”,一般时候标题还会突出“韩国”来表现我国为什么没有这种影片。第二遍是在困顿迷茫时希望再次看到那句经典台词“我们一路奋战,不是为了改变世界,而是不让世界改变我们”,幻想去寻找郁郁不得志的主人公在同样困窘的状况下为何还能坚持下去。事实上,影片没有告诉我们男主角姜仁浩将维权的事业坚持到何时,甚至从结尾我们不得不去接受,姜仁浩也许被世界改变了这一事实,尽管这很难令人接受。



2017/4/4 18:04:12

着疑问再去看这部影片时,得出的结论是并非主角自己选择走上这条艰难的道路,而是时机推动了这个人物前进,没有退路。大概因为影片所造成的强烈的社会影响,跟影片幕后太多的集中在主演孔刘身上的轶事,人们潜意识地将这种改变简化成【孔刘→《熔炉》→《熔炉法》】(这种简化甚至令我产生反感,这明明是所有为之付出努力的人的事),改编的电影在修改了部分人物和关系之后也突出了主角姜仁浩在整个影片中的作用,塑造其颓废下闪烁的纯净的灵魂。但当我读完小说以后才明白,为何影片结尾那句经典台词的出现看起来有点突兀,为何那句台词是另一位主角徐幼真讲出,为何结尾姜仁浩会在首尔的地铁站注视着雾津的宣传海报。



2017/4/4 21:01:24

 因为,他临阵脱逃了啊!  电影与小说最大的不同在于男孩民秀并没有去刺杀朴老师也没死,作为影片大概需要一些这样激烈的冲突来警醒观众,但小说主要营造了同雾津一样让人迷失、被改变的无力的氛围。就像小说中徐幼真(小说里徐幼真是姜仁浩大学时的学姐)总是提到的“虽然会有点儿晚,不过一次也没缺席的就是姜仁浩”。小说结尾姜仁浩缺席了,残兵败将般收拾行李狼狈地消失在雾津逃回首尔。又或者说,在大雾弥漫中姜仁浩迷失了自我,像世界、生活妥协,原来的姜仁浩已经不复存在,现在的只是一副承受了生活与心理罪责双重压力的驱壳。我们无法站在道德的高点来评判姜仁浩这个人物,至少在某一时间段他是愿意去放弃全世界来维护自己曾经所信仰的公义,而妥协、默不作声、被世界改变才是我们大多数人的常态不是么,真正难以做到的恰恰是徐幼真那样的人物。



2017/4/5 1:48:20

釜山行简直让我对他改观


2017/4/5 4:47:04